Riletture

 

Per puro caso, allo scoppio della guerra in Ucraina, stavo rileggendo alcuni passi di uno dei miei Autori preferiti.

Si sostituiscano alcuni nomi geografici e queste considerazioni appaiono mirabilmente attuali.

Fortunatamente, è mia convinzione che questa volta non ci sia stato bisogno di aspettare Renania, Austria, Cecoslovacchia, Monaco e Corridoio di Danzica per agire: evidentemente la Storia, non di certo a noi Italiani, che agitavamo minacciosamente otto milioni di baionette nel giugno del 1940  e oggi frignamo perché abbiamo paura a mandare armi perché l’Ucraina si possa difendere, a qualcuno ha pure insegnato qualcosa.

Traduzione mia, mi scuso per la grossolanità.

 

Churchill, Winston S..

The Second World War: The Gathering Storm (volume 1)

12 The Loaded Pause— Spain 1936-1937

 

È questo il punto per esporre i principi della politica britannica nei confronti dell'Europa che avevo perseguito per molti anni e che tuttora perseguo . Non posso esprimerli meglio che con le parole che usai alla Commissione Affari Esteri dei Membri del Partito Conservatore, che mi invitarono, in privato, a rivolgere loro le mie idee alla fine del marzo 1936.

“Per quattrocento anni la politica estera dell'Inghilterra è stata quella di opporsi alla Potenza più forte, più aggressiva, più dominante del Continente, e in particolare di impedire che i Paesi Bassi cadessero nelle mani di tale Potenza. Visti alla luce della storia, questi quattro secoli di intenti coerenti in mezzo a tanti cambiamenti di nomi e fatti, di circostanze e condizioni, devono essere classificati come uno degli episodi più straordinari che gli annali di qualsiasi razza, nazione, stato o popolo possono dimostrare. Inoltre, in tutte queste occasioni l'Inghilterra ha sempre preso la via più difficile. Di fronte a Filippo II di Spagna, contro Luigi XIV, sotto Guglielmo III e Marlborough, contro Napoleone, contro Guglielmo II di Germania, sarebbe stato molto facile e particolarmente allettante unirsi al più forte e condividere i frutti delle sue conquiste. Tuttavia, abbiamo sempre preso la strada più difficile, ci siamo uniti alle Potenze meno forti, abbiamo fatto stabilito allenaze con loro, e così abbiamo sconfitto e frustrato il tiranno militare continentale chiunque esso fosse e qualunque nazione guidasse. Così abbiamo preservato le libertà dell'Europa, protetto la crescita della sua società vivace e varia, ed è ciò che emerge da quattro terribili lotte, con fama sempre crescente e un Impero in espansione, e con i Paesi Bassi protetti in modo sicuro dalla politica estera britannica. Tutti i nostri pensieri oggi sono riposti in quella tradizione . Non conosco nulla che sia accaduto per alterare o indebolire la giustizia, la saggezza, il valore e la prudenza in base ai quali agirono i nostri antenati. Non so nulla che sia accaduto alla natura umana che modifichi minimamente la validità delle loro conclusioni. Non conosco alcun fatto militare, politico, economico o scientifico che mi faccia sentire che non potremmo, o non possiamo, marciare lungo la stessa strada. Mi permetto di sottoporre questa proposta molto generale perché mi sembra che, se accolta, tutto il resto diventa molto più semplice. Si osservi che la politica dell'Inghilterra non tiene conto di quale nazione sia quella che cerca (in quel momento) il dominio dell'Europa. La domanda non è se si tratti della Spagna, o della monarchia francese, o dell'impero francese, o dell'impero tedesco, o del regime hitleriano. Non ha nulla a che fare con governanti o nazioni; essa si occupa esclusivamente di chiunque sia il tiranno più forte o potenzialmente dominante. Pertanto, non dobbiamo temere di essere accusati di essere filofrancesi o antitedeschi. Se le circostanze fossero capovolte, potremmo essere ugualmente filo-tedeschi e anti-francesi. È una legge di ordine pubblico che stiamo seguendo, e non un semplice espediente dettato da circostanze accidentali, o simpatie e antipatie, o qualsiasi altro sentimento.

Si pone quindi la domanda quale sia oggi la Potenza in Europa che è la più forte, e che cerca in un senso pericoloso e oppressivo di dominare. Oggi, per quest'anno, probabilmente per parte del 1937, l'esercito francese è il più forte d'Europa. Ma nessuno ha paura della Francia. Tutti sanno che la Francia vuole essere lasciata in pace, e che con lei è solo un caso di autoconservazione. Tutti sanno che i francesi sono pacifici e pieni di paura. Sono allo stesso tempo coraggiosi, risoluti, amanti della pace e oppressi dall'ansia. Sono una nazione liberale con libere istituzioni parlamentari.

La Germania, invece, non teme nessuno. Si sta armando in un modo mai visto nella storia tedesca. È guidata da una manciata di disperati trionfanti. Il denaro sta finendo, il malcontento sta nascendo sotto questi governanti dispotici. Molto presto dovranno scegliere, da un lato, tra crollo economico e finanziario o sconvolgimento interno, e dall'altro, una guerra che non potrebbe avere altro oggetto, e che, in caso di successo, non può avere altro risultato che un'Europa germanizzata sotto il controllo nazista. Pertanto, mi sembra che tutte le vecchie condizioni si presentino di nuovo, e che la nostra salvezza nazionale dipenda dal nostro radunare ancora una volta tutte le forze dell'Europa per contenere, frenare e, se necessario, frustrare il dominio tedesco. Perché, credetemi, se qualcuna di queste altre potenze, la Spagna, Luigi XIV, Napoleone, l'imperatore Guglielmo II, fosse diventata con il nostro aiuto padrone assoluti d'Europa, avrebbe potuto spogliarci, ridurci all'insignificanza e alla miseria l'indomani di la loro vittoria. Dovremmo porre la vita e la resistenza dell'Impero Britannico e la grandezza di quest'isola molto in alto nel nostro dovere, e non lasciarci sviare dalle illusioni su un mondo ideale, il che significa solo che altri e peggiori controlli entreranno al nostro posto, e che la direzione futura apparterrà a loro.
...